Pornhub: hosszú évek botrányai kellettek, hogy eljussunk a bojkottig
Valóban nem tett meg mindent a Pornhub a felhasználók és a feltöltött tartalmak szűrésénél, de ez nem csak rá igaz. Meglepő mellékszálai is lehetnek a mostani botránynak.
Nagy bajban van a világ ha nem is legnagyobb forgalmú, de minden bizonnyal legismertebb pornómegosztó platformja, a Pornhub, miután a Visa és a Mastercard bankkártyás fizetési szolgáltatók (majd az összes többi nagyobb kártyaszolgáltató) bojkottot hirdettek vele szemben. Mivel a világ összes hagyományos kártyakibocsátó bankja e szolgáltatók rendszerét használja, a bankkártyás fizetés lehetetlenné vált az oldalon. A PayPal pedig már korábban szakított a Pornhubbal. December közepén úgy állnak a dolgok, hogy az oldalon a felhasználók csak és kizárólag kriptovalutákkal tudnak fizetni – ami jelentős mérföldkő lehet, erre még visszatérünk.
Amiből pénzt lehet csinálni, abból pénzt csinálnak
A Pornhub a világon a harmadik legnagyobb forgalmat bonyolító felnőtt tartalmakat kínáló (nevezzük az egyszerűség kedvéért pornónak) oldala az Xvideos és az XNXX után, azonban a feltöltött videók darabszámát tekintve ez (volt a közelmúltig) a legnagyobb.
Mindennek megfelelően a Pornhubban rengeteg pénz van. Illetve volt, amíg a Visa és a Mastercard nem vágták el a bankrendszertől. Az oldal tulajdonosa a kanadai Mindgeek-csoport, amely 2010-ben, mindössze három évvel létrehozása után szerezte meg az oldalt az alapító Matt Keezer webfejlesztőtől. A MindGeek-csoport tagjaként a Pornhub társoldala a szintén népszerű Youporn és Redtube platformok, de a csoporthoz tartoznak egyebek mellett a Brazzers és a Digital Playground és Reality Kings produkciós cégek is.
A bevételei elsősorban három forrásból származnak:
- A „prémium” regisztrált felhasználók fizetnek az oldalnak, cserébe plusz szolgáltatásokat kapnak, mármint az ingyenes regisztrált felhasználókhoz, illetve az oldalt regisztráció nélkül megtekintőkhöz képest: jobb felhasználói interfészt, és sok olyan videót, amiket az ingyenes felhasználók nem láthatnak. A felhasználók más felhasználóknak is fizethetnek tartalomért – ez fontos tényező, még visszatérünk rá, mindenesetre a Pornhub ezekből a pénzekből is százalékot szed.
- Mint az egész internek egyik legnagyobb forgalmat bonyolító oldala a Pornhub természetesen nagy elérésű, így rendkívül jó hirdetési felület. Nyilván mondjuk egy autógyártó nem szívesen hirdet pornóoldalon, ennek ellenére a Pornhub hirdetési felületei rendkívül kapósak, és nem csak a szexuálissegédeszköz-gyártó cégek körében.
- Apropó szexuális segédeszközök, a Pornhub a márka ismertségét és népszerűségét kihasználva webshopot is üzemeltet, ahol a pulcsitól a bögrén keresztül az análvibrátorig mindent árulnak.
Sajnos nem tudni, végső soron mennyi pénzről van szó, a Pornhub ugyan rendkívül szórakoztató statisztikákat szokott megosztani a látogatottságáról, népszerű keresésekről stb., anyagi helyzetéről azonban már nem ilyen bőbeszédű, a cég pedig Ciprusra van bejelentve, ami ugyancsak nem segíti az átláthatóságot.
Nem csak a Pornhubon volt illegális tartalom
A Visa és a Mastercard lépéséig vezető botrány kiindulópontja a New York Times cikke volt, amely azzal vádolta az oldalt, hogy „tele van” illegális tartalommal, többek közt olyan videókkal, amelyeken nemi erőszakot követnek el, gyerekeket molesztálnak. A Pornhub pedig az ilyen tartalmakból (is) pénzt húz, ahogy végső soron mindenki, aki a Pornhubbal üzleti kapcsolatban van – erre reagálva jött a fizetési szolgáltatók bojkottja.
Való igaz, a Pornhubon voltak illegális tartalmak, beleértve szexuális visszaéléseket bemutató videók. Ennek oka az, hogy
a Pornhubra egy egyszerű, anonim regisztráció után bárki bármit föltölthetett.
Így kerültek föl jogvédett hollywoodi mozifilmek is egyébként. Ugyanezzel a problémával az összes tartalommegosztó platform küzd, a Facebook például tetemes összegeket költ olyan algoritmusok kifejlesztésére, amelyek automatikusan szűrik a felhasználó által feltöltött illegális (vagy legalábbis akként azonosított) tartalmakat. Továbbá moderátorok hadseregét alkalmazzák – a moderátorok pedig jellemzően nem bírják sokáig, és sokan pszichológusi segítségre szorulnak a rengeteg borzalom után, amit meg kell nézniük munkájuk során.
A Pornhub a New York Times-cikk után épp azzal védekezett, hogy a jelenség minden tartalommegosztó platformot érint, ráadásul arányaiban a Pornhubon messze nem is volt annyi illegális tartalom, mint mondjuk a Facebookon. És hogy mindent megtettek az ilyen tartalmak kiszűréséért, a botrány azért őket találta meg, mert ők pornóban utaznak, nem pedig kiscicás videókban – vagy legalábbis elsősorban pornóban és csak másodsorban kiscicás videókban. A Pornhub vonatkozó közleményében emlékeztett rá, hogy az Internet Watch Foundation nevű nonprofit felügyeleti csoport mindössze 118 illegális videót talált náluk (ami persze „118-cal több a megengedhetőnél”), azonban a Facebook saját maga évente több millió illegális videóról számol be.
A Pornhubnak így sem lehet tiszta a lelkiismerete
A Pornhubnak abban ugyan igaza van, hogy a probléma minden platformot érint, az azonban legalábbis vitatható, hogy mindent megtettek volna a visszaélések elkerülése és elhárítása végett. Több nő vádolta már azzal az oldalt, hogy kemény küzdelem árán tudta csak leszedetni a saját megerőszakolásáról készült videót.
2009-ben egy kiskorú lány azt állította, több férfi kést szorított a torkának és megerőszakolta, az erőszakról készült felvételt pedig feltöltötték a Pornhubra. A 14 éves lány állítása szerint többször kereste az oldal üzemeltetőit a videó miatt, de a fülük botját sem mozdították. A videót csak az után távolították el, hogy ügyvédnek adta ki magát. 2019-ben egy amerikai férfit kiskorú megrontása miatt állítottak bíróság elé – a 15 éves lányról készült videók felkerültek a Pornhubra. Igaz, más platformokra, például a Snapchatre is.
A Not Your Porn nevű aktivistacsoport alapítója 2020 elején azt állította, fél év alatt ötven, nemi erőszak áldozatául esett nő kereste meg azért, mert az erőszakról készült felvétel kikerült az internetre. Harminc a Pornhubra is.
A legnagyobb botrányt a Girls Do Porn nevű csatorna ügye okozta. A csatornát 2019 októberében távolították el az oldalról, egy héttel azután, hogy készítőit különféle szexuális bűncselekmények vádjaival letartóztatták. Az eljárások még júliusban indultak ellenük. A csatorna sok videója pedig a hivatalos bezárás után is megtalálható volt az oldalon, miután más felhasználók újra feltöltötték azokat. Sokak számára mindez azt bizonyította, hogy a Pornhub nem veszi komolyan az illegális tartalmak szűrését, a tartalmak feltöltőivel szembeni fellépést.
És akkor nem beszéltünk a szerzőijog-sértésekről, mint említettünk, előfordult a Pornhubon mindenféle jogvédett tartalom mozifilmektől kezdve jogvédett pornófilmekig, pornóvideókig.
A laza tartalomszűrési eljárások magyarázata, hogy
a Pornhubnak az az üzleti érdeke, hogy a felhasználók minél több tartalmat töltsenek fel, ami minél nagyobb forgalmat, azáltal minél nagyobb bevételt generál.
Ugyanez természetesen az összes tartalommegosztó platformra igaz, a Facebook, a Youtube és társaik az elmúlt években szinte felfoghatatlan pénzeket kerestek azzal, hogy a felhasználóik ontják rájuk a platformok számára ingyen tartalmat. Ugyanakkor ezek a szolgáltatók most már egyre szigorúbban veszik a tartalomszűrést és a felhasználók azonosítását, a vadnyugati állapotoknak immár vége. Sőt, mostanában inkább már az indokolatlan szűrést, a cenzúrát kiáltó vádak a leggyakoribbak.
Egyszóval a Pornhubnak van némi igaza abban, hogy áldozata a platformmal visszaélő felhasználóknak, a pornóellenes konzervatívoknak és a botránytól irtózó vállalati túlreagálásnak. Ugyanakkor a Pornhub egyértelműen tehetett volna többet a tartalmak szűrése érdekében – ebből a szempontból nem áldozat, sőt kis túlzással elkövető.
Mikor megijedtek, akkor tudtak szigorítani
Hogy a Pornhub tehetett volna többet mi sem bizonyítja jobban, minthogy a mostani botrány kipattanása után tett is. Első körben letiltották az új videók feltöltését, kivéve az igazolt személyazonosságú felhasználóktól. Vagyis máris nem tölthetett fel bárki bármit, illetve ha esetleg illegális tartalom került föl, lehetett tudni, kitől származik.
A következő drasztikus lépés az összes, nem igazolt azonosságú felhasználó által feltöltött videó letiltása volt. Ennek következtében az oldalon elérhető videók száma 13,5 millióról egy csapásra 4,7 millióra apadt. A szám azóta feljebb kúszott, a videókat ugyanis nem törölték, csak „felülvizsgálat” idejére letiltották.
Az intézkedés későn érkezett, a Visa, a Mastercard és társaik már ellehetetlenítették a kártyás fizetéseket.
Ami a feltöltésre jogosult felhasználókat illeti, igazolásuk egyelőre enyhén szólva fapados: egy szelfit kell feltölteniük magukról, amin egy papírlapot tartanak, rajta a kézzel írt felhasználónevük és a „Pornhub” szó olvasható. A Pornhub azt ígéri, 2021 elején új azonosítási procedurát vezetnek be. A cég szerint e lépések után ők alkalmazzák az összes közösségi platform közt a legszigorúbb felhasználóazonosítási és tartalomszűrési protokollokat. Egyelőre nem világos, a Visa, a Mastercard és társaik tartósan bojkottálni kívánják-e a Pornhubot, vagy a botrány elültével, értékelve a Pornhub intézkedéseit újra engedélyezik a tranzakciókat.
A szexmunkások kiakadtak, a kriptovaluták lökést kaphatnak
Még ha így is lesz, a kiesés, a megszokott fizetési módok akár ideiglenes eltűnése nem marad majd hatás nélkül. Pozitív hatás lehet egyesek szerint a kriptovaluták népszerűségének megugrása. Kriptovalutákat kezelő virtuális pénztárcát nyitni ma már nem nagy ügy, mégis relatíve kevesen használják őket. Ez megváltozhat – a cég nem árulja el, hány fizetős felhasználója van, de számuk vélhetően sokszázezres, milliós. Ha elég nagy részük próbálja ki a kriptovalutás fizetést, az komoly lökést adhat a kriptopénzek terjedésének.
Apropó fizetés: ahogy említettük, a Pornhubon a felhasználók egymásnak is fizethettek tartalomért, ez nagyon sok embernek volt jelentős bevételi forrás. Amatőr és félamatőr aktmodellek, sőt profi pornószínészek tömegei éltek abból, hogy tartalomfogyasztó felhasználók fizettek a csatornájukért vagy egyes videóikért, illetve bizonyos konstrukciókban a Pornhub a reklámbevételekből és nézettség alapján is juttat pénzt a szereplőknek.
A szexmunkásokat képviselő Sex Workers Outreach Project Behind Bars üdvözölte, hogy a Pornhub szigorított a videófeltöltési és felhasználóazonosítási feltételeken. Ami azt illeti, ezeket a lépéseket évek óta kérték. Egyrészt, mert a legálisan működő szexmunkásokra sem vet jó fényt, ha a tartalmaik esetleg gyerekpornó vagy bűncselekmények mellett jelennek meg, amikhez semmi közük. Másrészt persze a szexmunkások üzletét rontja, ha jogvédett (vagyis fizetős) tartalmakat egyesek csak úgy feltöltenek és bárki számára elérhetővé tesznek.
A bankkártyás fizetés ellehetetlenítését azonban már nem fogadták kitörő örömmel. A Sex Workers Outrech Project közleményében kimondottan a szexmunkások elleni háborúról beszélt. Az érdekképviseletet különösen aggasztja, hogy
ha a világ egyik legnagyobb felnőttartalom-megosztó oldalát ilyen drasztikus intézkedések érhették, akkor mekkora esélyük lehet a kisebb platformoknak?
A szereplők jellemzően több platformon, több különböző konstrukcióban kínálják a tartalmaikat, de ha nem lehet nekik fizetni, akkor első körben bevételtől esnek el, rosszabb esetben illegalitásba szorulnak. Mindez ráadásul a gazdasági válság közepén, amikor sok munkanélkülivé vált ember próbál némi bevételre szert tenni ezekről a platformokról. Jó példa erre, hogy a másik népszerű (fél)amatőr tartalomterjesztő felületen, az Onlyfanson a tartalmat kínáló szereplők száma soha nem látott mértékben megugrott a járvány kitörése óta.
Az alapvető dilemmára valószínűleg nincs tökéletes megoldás, minthogy a dilemma azóta létezik, hogy valaki ellenszolgáltatást adott valaki másnak erotikus vagy szexuális szolgáltatásért. A legális szexipar pártolói (beleértve a szexmunkások érdekvédelmi szervezeteit világszerte) azzal érvelnek, hogy minden érintettnek az a legjobb, ha ezek a tevékenységek ellenőrzött keretek közt zajlanak. Például mert így a legkönnyebb visszaszorítani a szexiparhoz szorosan és kevésbé szorosan kapcsolódó visszaéléseket, bűncselekményeket az emberkereskedelemtől kezdve a nemi erőszakig.
A szexipart nem erkölcsi alapról elutasítók jellemzően azzal érvelnek a legális működés ellen, hogy még az is lehetőségeket, körülményeket teremt visszaélésekhez, bűncselekmények elkövetésére. Hiába zajlik legális, szigorúan ellenőrzött keretek közt a prostitúció Hollandiában, így is dolgoznak olyan lányok Amszterdam vörös lámpás negyedében, akik nem önként kerültek oda és nem önként maradnak. Ha nem lenne vörös lámpás negyed, nem lenne hova eladni embereket – szól az érv.
Mire az ellenérv az szokott lenni, hogy szexmunka azóta létezik, amióta az ember ember (sőt talán már korábban is létezett), megszüntetése egész egyszerűen lehetetlen, és bár nem tökéletes, de még mindig a jobbik megoldás a legális működés.
Az alapvita minden további nélkül ráhúzható a Pornhubra és az egyéb fizetős felnőttvideó-szolgáltatásra. Teljesen egész biztosan nem lehet kiküszöbölni, hogy a platformon előforduló videók készítése és terjesztése során nem történnek visszaélések, bűncselekmények. Ugyanakkor az is egészen biztos, hogy a fizetős és ingyenes erotikus tartalmakat nem lehet száműzni az internetről. Ha nem jelenhetnek meg az olyan közismert oldalakon, mint a Pornhub, megjelennek nehezebben ellenőrizhető vállalkozók eldugottabb szerverein. Bár minden bizonnyal kisebb mennyiségben.
